Më 14 nëntor në seancën e parë të Këshillit Komunal të Strugës nuk u arrit zgjedhja e kryetarit të këshillit, i cili për t’u zgjedhur kërkon shumicën prej 12 votash nga gjithsej 23 këshilltarë.
Përbërja aktuale e këshillit është: AKI – 8 këshilltarë, VLEN – 4, VMRO – 6, Lista e Pavarur e Ramis Merkos – 3, LSDM – 1 dhe E Majta – 1, raporton Struga Ekspres.
Mësohet se VMRO-DPMNE këmbëngul të marrë postin e Sekretarit të Komunës së Strugës, si dhe funksionin e kryetarit të Këshillit Komunal.
Megjithatë një marrëveshje e tillë shihet si tepër e vështirë dhe e papranueshme për koalicionin VLEN.
Edhe grupi i këshilltarëve të AKI-së, që është grupi më i madh në këshill, ka kërkuar drejtimin e këshillit, por kjo kërkesë po ashtu është refuzuar.
Nëse nuk ka kompromis politik që do të përcaktojë funksionimin e institucionit më të rëndësishëm vendimmarrës në komunë atëherë mund të përballet me disa probleme të mëdha:
1. Bllokim institucional pa kryetar këshilli sepse nuk mund të thirren dhe drejtohen normalisht seancat, përveç në rastet kur i drejton anëtari më i vjetër ose në bazë të rregullave të përkohshme.
Votimi i vendimeve të rëndësishme mund të bllokohet, duke përfshirë buxhetin, programet kapitale, etj.
Komuna rrezikon të futet në ngërç administrativ, sepse administrata nuk mund të zbatojë vendime që nuk marrin votimin e duhur.
2. Ndërhyrja e mundshme e Ministrisë së Vetëqeverisjes Lokale nëse bllokimi vazhdon gjatë atëherë ligji mundëson që ministria të kërkojë masa të jashtëzakonshme, përfshirë caktimin e një personi të përkohshëm që të udhëheqë funksione të caktuara procedurale.
Në raste ekstreme, mund të kërkohet edhe shpërndarja e këshillit dhe organizimi i zgjedhjeve të reja lokale (hipotetikisht, vetëm nëse konstatohet paraliza totale).
3. Krizë politike dhe riformim koalicioni
Ngërçi mund të detyrojë partitë që të riformojnë koalicionet, duke ndryshuar pozicionet fillestare.
Të negociojnë paketa të reja të ndarjes së funksioneve (p.sh. kryetar këshilli në këmbim të drejtimit të një ndërmarrjeje publike).
Të krijohet një koalicion i përkohshëm vetëm për zgjedhjen e kryetarit, ndërsa më pas vazhdojnë negociatat për bashkëpunime të tjera.
4. Rritje e tensioneve politike dhe pakënaqësi qytetare, nëse institucionet nuk funksionojnë atëherë qytetarët mund të përballen me vonesë të projekteve, mungesë investimesh, ose probleme me shërbimet publike.
Mund të shtohen kritikat ndaj partive, duke rritur presionin publik që ato të arrijnë kompromis.
5. Mundësia e zgjedhjes së një kandidati konsensual, si rrugëdalje mund të propozohet një kandidat neutral ose teknik, i pranueshëm nga disa blloqe politike, vetëm për të shmangur bllokimin.
Kjo shpesh përdoret si zgjidhje e fundit kur asnjë parti nuk arrin të marrë shumicën e duhur.
Në thelb, moszgjedhja e kryetarit të këshillit mund të çojë në paralizë institucionale, rinegociim politik ose ndërhyrje të nivelit qendror, derisa të arrihet një kompromis që i rikthen funksionimin normal institucioneve të komunës.
(Struga Ekspres)
